沒多久以前，小C跟我說了他之所以總是面無表情的緣由。

」謝沛恩笑著說：「連殺青後都還有段時間不太習慣變回女生，穿洋裝也一樣張開腿，經紀人都會提醒我。」表演訓練課的老師讓她們用背部撞牆發聲，揣摩男生從丹田、肚子發聲的感覺，謝沛恩坦言很難，「要有支撐力，不只是單純從嘴巴發聲。

陳宏一表示，在所有演員卡司中，謝沛恩是最先找到的演員。」謝沛恩挑戰與以往大不相同的演出方式，在片中飾演男主角黑輪（歐蘭德），為了反串演出，剪去多年長髮，裝MAN過程更是吃盡苦頭，從生活習慣改變自己，以男性裝扮生活，心態及想法都與男孩無異，而且習慣成自然，連上廁所都是進男廁。但學會了是一回事，要能整場穩定演出又是另一回事。「謹以此片向莎士比亞，及那個不准女性演員上台的父權時代致敬。「以前我也覺得當男生很好啊，演了之後就懂了女生的好處在那裡，我們可以花時間打扮，今天想要帥氣一點還是女性一點，但男生如果想要打扮女生一點，就可能不行。

「那時候覺得可以演男生耶。開拍前一個月的採排與現場開拍後的東西落差很大，在現場幾乎都是自由發揮，就看導演要什麼。本件判決看了實在令人五味雜陳。

本件林男身處屏東鄉下環境，或未必清楚繼承相關法制或礙於喪事時間緊迫，似非故意無心卻牴觸刑事法制，且此種事件恐時而有之。依法，繼承時配偶有先行請求分配法定財產之剩餘財產半數權利，剩下之餘額財產再由配偶與其他繼承人均分。法與時轉則治應隨時空背景調整。為此，法律應更嚴謹的制定規範，俾維社會倫理與法制的合理與平衡運作，未來民法或可增訂「對於繼承案件之必要開銷，繼承人得以被繼承人之存款或財產優先動支，並應通知其他繼承人。

亦即是配偶在繼承時所分得之財產原則上應較子女為多。且在地檢署設有緩起訴制度、法院亦有緩刑制度，讓當事人有自省空間，不須受刑事制裁拘束，何以在本案件都不見了？讓人覺得法律就這麼僵硬鐵板一塊情理未斟酌？ Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 本件的判決雖難認定是違法判決，但對於家庭制度的倫理規範卻有了極大衝擊，恐日後可能很多人學樣，如過去學生告老師認為不可思議，現在卻稀鬆平常時有發生，爾後家庭發生違法代理、妨害秘密罪，及如本件偽造文書等事件，或將層出不窮發生，衝擊人倫親情之關係。

對郵局而言，無溢領並無影響郵政儲金之正確性。文：林清汶（世新大學法律系兼任副教授） 近日報載，屏東某林男持亡妻存摺及印章到郵局提領32萬元辦喪事，卻被兒子控告偽造文書。」等語，以減低繼承人嫌隙紛爭及家庭事件減少對簿公堂，以維法制之完備。刑事庭法院依法審理固非無理，但其中之倫理關係與相關民事法繼承制度有無斟酌之處？特別本件「林男說，提領這些款項是為支付妻子喪葬費用，因為子女都不處理，只好由他來辦理妻子的喪事」等語。

據此，本件丈夫林男處分32萬影響其他繼承人（兩名子女）財產權情事應該不大，甚至於沒有。刑事法庭判決係採職權主義，犯罪應以被告有故意或法律上有規定之過失犯為要件。《刑法》第57條對於犯罪動機、目的等，均得作為科刑輕重之標準。而喪葬費的扣除金額依《遺產及贈與稅法》第17條喪葬費可以123萬元計算，此為屬於繼承必要開銷之優先扣除額。

二審合議庭仍認為林男提領存款的目的雖為支付亡妻醫療及喪葬費用，但認為已經損害郵局管理儲戶儲金的正確性及妨害其他繼承人權益等，惟考量林男並無前科紀錄及犯行動機，改判有期徒刑兩個月得易科罰金，全案定讞」等語，以減低繼承人嫌隙紛爭及家庭事件減少對簿公堂，以維法制之完備。

刑事法庭判決係採職權主義，犯罪應以被告有故意或法律上有規定之過失犯為要件。為此，法律應更嚴謹的制定規範，俾維社會倫理與法制的合理與平衡運作，未來民法或可增訂「對於繼承案件之必要開銷，繼承人得以被繼承人之存款或財產優先動支，並應通知其他繼承人。

亦即是配偶在繼承時所分得之財產原則上應較子女為多。法與時轉則治應隨時空背景調整。且在地檢署設有緩起訴制度、法院亦有緩刑制度，讓當事人有自省空間，不須受刑事制裁拘束，何以在本案件都不見了？讓人覺得法律就這麼僵硬鐵板一塊情理未斟酌？ Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 本件的判決雖難認定是違法判決，但對於家庭制度的倫理規範卻有了極大衝擊，恐日後可能很多人學樣，如過去學生告老師認為不可思議，現在卻稀鬆平常時有發生，爾後家庭發生違法代理、妨害秘密罪，及如本件偽造文書等事件，或將層出不窮發生，衝擊人倫親情之關係。依法，繼承時配偶有先行請求分配法定財產之剩餘財產半數權利，剩下之餘額財產再由配偶與其他繼承人均分。《刑法》第57條對於犯罪動機、目的等，均得作為科刑輕重之標準。對郵局而言，無溢領並無影響郵政儲金之正確性。

刑事庭法院依法審理固非無理，但其中之倫理關係與相關民事法繼承制度有無斟酌之處？特別本件「林男說，提領這些款項是為支付妻子喪葬費用，因為子女都不處理，只好由他來辦理妻子的喪事」等語。文：林清汶（世新大學法律系兼任副教授） 近日報載，屏東某林男持亡妻存摺及印章到郵局提領32萬元辦喪事，卻被兒子控告偽造文書。

據此，本件丈夫林男處分32萬影響其他繼承人（兩名子女）財產權情事應該不大，甚至於沒有。本件判決看了實在令人五味雜陳。

二審合議庭仍認為林男提領存款的目的雖為支付亡妻醫療及喪葬費用，但認為已經損害郵局管理儲戶儲金的正確性及妨害其他繼承人權益等，惟考量林男並無前科紀錄及犯行動機，改判有期徒刑兩個月得易科罰金，全案定讞。而喪葬費的扣除金額依《遺產及贈與稅法》第17條喪葬費可以123萬元計算，此為屬於繼承必要開銷之優先扣除額。

本件林男身處屏東鄉下環境，或未必清楚繼承相關法制或礙於喪事時間緊迫，似非故意無心卻牴觸刑事法制，且此種事件恐時而有之不只如此，公司在知道我懷孕後，還額外加了工作及要求加班。那些白眼暗示的是：妳的狼狽，盡顯了我的優雅。現場，還有一位女歌迷，質問雞排妹不敢提告，指責她「丟盡女人的臉」（參考新聞）。

當一名女性不符合受害者完美人設（沒有即時反抗，甚至平日形象很性感豪放），她真的丟了女性的臉嗎？還是，因為她的直球對決，撕破了加害者的假面，所以才需要另一名女性以「臉面」這種暗示規矩的言詞，來「匡正」她的行為？ 指責其他女性這件事，印象中似乎多是年長、有地位的女性，欺負年輕女性時才會發生（經典橋段如婆婆壓迫媳婦）。孕婦，在職場上的為難 孕婦的孱弱身體，在這場記者會上，被唱片公司運作成了護主神山。

也如同許多媽媽指責單身女性不婚不生是自私行為，暗示自己為家庭的犧牲奉獻。宮鬥劇都已經上演了嬪妃聯手毒死負心皇帝的劇碼了，現實裡，我們雖然不用做得這麼很，但至少，我們可以互相聲援和伸援。

一個女人的綻放，並不需要靠著在另一個女人臉上潑髒水。記者會上，翁立友所屬的豪記唱片，卻派出懷胎九月的工作人員，三番兩次以「體諒孕婦身體」為由，要求雞排妹離開記者會。

青春、年長、單身、婚育，都有自己的模樣，就如同被害人，也不需要統一的完美形象。多年前，我自己在大腹便便時，就被女性人資經理質疑過假借產檢，實則故意偷休假。而我的男性直屬主管，其實才是真正有權主導我工作分配的人，但他從頭到尾，都明明白白的神隱著。即使我們在生命同個階段裡，也不代表我們都要統一的樣貌。

但現實世界裡往往不只這麼單向，在育兒的路上，最不吝於給手忙腳亂的媽媽們賞白眼的，很多是年輕女性。女人們對彼此的要求，其實也源自於內心的自責和焦慮，而自責和交相指責，又往往源自於父權社會裡對女性的各種無上限期待。

這些期待不但成功地帶給女人們罪惡感，然後又驅使著女人們將焦慮投射在其他女人身上，自成壓迫的迴圈，繼續服從父權規範。現場就有記者質疑主辦方，這麼大的公司，為何非得要孕婦主持這種場合不可（參考新聞）？ 然而，在更多職場上，當孕婦因身體狀況不能參與某些重大場合、無法擔負某些沉重工作時，更常被同事、主管視為累贅，是亟需被公司甩開的存在。

就如同街上許多年長女性，之所以喜歡教訓年輕媽媽，背後要展現的是自身在育兒上的犧牲及成就。或至少，從減少彼此過度檢討和無端指責，我們就可以，聯手推倒名為「完美女人」高牆，消弭父權盾牌。